Справа № 183/6242/15
№ 2-а/183/167/15
іменем України
09 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.
секретаря Гончарової С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровської області, 3-і особи: Територіальний сервісний центр МВС України в Дніпропетровської області № 1246, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказує, що 23.07.2014 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа: ПП «МПП Вибір», постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Рішенням суду визнано договір купівлі - продажу автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, двигун G4GC7895277, укладений 01 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, оформлений довідкою - рахунком ААВ 257947, виданою «МПП Вибір», недійсним. Скасовано державну реєстрацію автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номерАЕ 8727 ВО, 2007 року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, діигун G4GC7895277, за ОСОБА_3
Позивач вказує, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Спірний автомобіль повинен бути повернутий йому, а оскільки транспортний засіб повинен бути зареєстрований в органах реєстрації транспорту, то повинна бути відновлена державна реєстрація автомобіля за ним. З метою зареєструвати вищевказаний автомобіль за ним, 16 липня 2015 року він звернувся з відповідною заявою до Новомосковського центру надання послуг № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області. Але у реєстрації транспортного засобу йому було відмовлено на тій підставі, що про поновлення реєстрації на його ім'я у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області мова не ведеться.
Відповідно до ст. 216 ЦК України двостороння реституція, тобто повернення правочину у попередній стан, прямо передбачена законом. Тому відмова ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області, щодо поновлення його права реєстрації вищевказаного транспортного засобу на його ім'я, є неправомірною.
Позивач просить визнати дії ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області неправомірними, та зобов'язати зареєструвати на його ім'я вищевказаний автомобіль.
В уточнюючої позовної заяві позивач вказує, що ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області не є юридичною особою, тому просить визнати дії УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області щодо відмови у поновленні його права на реєстрацію вищевказаного транспортного засобу на його ім'я, неправомірними, та зобов'язати зареєструвати на його ім'я вищевказаний автомобіль.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги повністю, суду пояснили, що в зв'язку з реорганізацією підрозділів МВС України, на теперішній час ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ліквідований, створена інша структура - Територіальний сервісний центр № НОМЕР_2 України в Дніпропетровської області, який підпорядкований Регіональному сервісному центру МВС України в Дніпропетровської області, тому він просить зобов'язати зареєструвати на його ім'я вищевказаний автомобіль нову створену адміністративну структуру.
Представник відповідача - Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровської області в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що на підставі п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1371 від 23.12.2009 року, реєстрація транспортного засобу провадиться на підставі рішення суду із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнають власниками транспортних засобів. В зв'язку з тим, що в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року, поновлення реєстрації на попереднього власника не ведеться, тому ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області відмовив у реєстрації автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, 2007року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, двигун G4GC7895277 на ім'я ОСОБА_1 відмовлено.
Представник третій особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2014 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа: ПП «МПП Вибір», постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Рішенням суду визнано договір купівлі - продажу автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, двигун G4GC7895277, укладений 01 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, оформлений довідкою - рахунком ААВ 257947, виданою «МПП Вибір», недійсним. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року скасовано державну реєстрацію автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, двигун G4GC7895277, за ОСОБА_3
Відповідно до ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Двостороння реституція зазначає повернення правочину у попередній стан.
Рішення суду від 23.07.2014 року набуло законної сили. Спірний автомобіль повинен бути повернутий попередньому власнику ОСОБА_1
У виконанні рішення суду скасовано державну реєстрацію автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, двигун G4GC7895277, за ОСОБА_3
З метою зареєструвати вищевказаний автомобіль за ОСОБА_1, 16 липня 2015 року він звернувся з відповідною заявою до Новомосковського центру надання послуг № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області.
Начальником Новомосковського ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області у реєстрації вищевказаного транспортного засобу на його ім'я, відмовлено. Підставою для відмови у реєстрації стало те, що про поновлення реєстрації на ім'я ОСОБА_1 у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області мова не ведеться.
На підставі п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1371 від 23.12.2009 року, реєстрація транспортного засобу провадиться на підставі рішення суду із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнають власниками транспортних засобів.
З рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається, що під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 придбали вищевказаний автомобіль у кредит, вказаний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_1 Після продажу ОСОБА_1 вказаного автомобіля ОСОБА_3, автомобіль був зареєстрований в органах реєстрації транспортних засобів на ОСОБА_3 На підставі ст. 236 ЦК України, в зв'язку з визнанням недійсним договору купівлі - продажу вказаного автомобіля, суд скасував державну реєстрацію спірного автомобіля за ОСОБА_3. Щодо відновлення державної реєстрації за ОСОБА_1 , то в цій частині позову ОСОБА_2 суд відмовив, тому що позовні вимоги заявлені в інтересах відповідача ОСОБА_1, що не передбачено законодавством.
Враховуючі, що двостороння реституція, тобто повернення сторін правочину у попередній стан, що прямо передбачено законом - ст. 216 ЦК України, не обов'язок суду, а його право, тому суд в частині поновлення реєстрації за ОСОБА_1 відмовив.
В зв'язку з тим, що в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року, поновлення реєстрації на попереднього власника не ведеться, тому ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області відмовив у реєстрації автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, 2007року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, двигун G4GC7895277 на ім'я ОСОБА_1
Суд вважає визнати дії ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області неправомірними, тому що у відповідності до своїх повноважень, орган реєстрації транспортних засобів за заявою попереднього власника транспортного засобу, повинен зареєструвати транспортний засіб на попереднього власника, яким є ОСОБА_1
Встановлено, що в зв'язку з реорганізацією підрозділів МВС України, на теперішній час ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області ліквідований, створена інша структура - Територіальний сервісний центр № НОМЕР_2 України в Дніпропетровської області, який підпорядкований Регіональному сервісному центру МВС України в Дніпропетровської області. Суд вважає, що необхідно зобов'язати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_2 України в Дніпропетровської області, який підпорядкований Регіональному сервісному центру МВС України в Дніпропетровської області, зареєструвати на попереднього власника ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,8,9,10,11, 159,160- 163 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровської області, 3-і особи: Територіальний сервісний центр МВС України в Дніпропетровської області № 1246, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.
Визнати дії ЦНП № 1209 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області неправомірними, щодо відмови у відновленні реєстрації транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, двигун G4GC7895277 на ім'я ОСОБА_1
Зобов'язати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_2 України в Дніпропетровської області, який підпорядкований Регіональному сервісному центру МВС України в Дніпропетровської області, зареєструвати автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов KMHJN81BP7U684026, двигун G4GC7895277 на попереднього власника ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення,а особами, які не були присутні при оголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Т.І. Юр'єва