Справа № 203/6349/15-ц
2/0203/1782/2015
21 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
за участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано 23.12.2009 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час навчається в Дніпропетровському індустріальному коледжі на денній формі та є студентом 3-го курсу. Син мешкає разом із нею та вона, як мати, надає йому допомогу по утриманню (забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності та інше), але має маленьку заробітну плату, тому не може в повному обсязі забезпечити сина всім необхідним. Відповідач є працездатною та матеріально забезпеченою людиною, а тому має змогу надавати допомогу. В зв'язку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до закінчення останнім навчання в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити останній в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Третя особа - ОСОБА_3, підтримав заявлений позов.
Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що останні перебували в зареєстрованому шлюбі, який в 2009 році було розірвано.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом із позивачкою.
Згідно довідки від 17.11.2015 року на теперішній час ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж», з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки крім витрат на його харчування, забезпечення одягом та побутових умов, відпочинку та організації дозвілля, позивачка несе також витрати на оплату сину проїзду до місця навчання, придбання необхідних для навчання посібників та інші витрати, пов'язані з навчанням.
Також суд враховує той факт, що навчаючись на денній формі навчання ОСОБА_3 не має змоги поєднувати навчання з роботою та в зв'язку з цим, а також розміром отримуваної стипендії, що дорівнює близько 520 грн. на місяць, самостійно повною мірою забезпечувати себе матеріально.
При вирішення питання щодо можливості сплати аліментів відповідачем та їх розміру, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, той факт, що останній є здоровим та працездатним, а також сплачує аліментів на іншу спільну з позивачкою малолітню дитину.
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року (дня подачі позову), до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення останнім 23 років.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.181,182,191,199,200 СК України, ст.ст.10,11,58-61,212-215,367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення останнім 23 років.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Ю.Казак