Єдиний унікальний номер 205/6811/15-к
Провадження №1-кс205\760\15
Ед.унік.№205\6811\15-к
21 жовтня 2015 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №12015040690000519 від 13 лютого 2015 року,-
Представник заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №12015040690000519 від 13 лютого 2015 року, мотивуючи тим, що досудове розслідування проведено формально, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження ніяким чином не обгрунтована та не вмотивована.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
12 серпня 2015 року, слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015040690000519 від 13 лютого 2015 року, оскільки, як вбачається із оскаржуваної постанови, приймаючи таке рішення, слідчий посилається на те, що гр. ОСОБА_5 частково сплачував аліменти по виконавчим листам № 2/205/2751/14 від 18.06.2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та по виконавчому листу № 2/205/2752/14 від 18.08.2014 року на утримання ОСОБА_3 до виповнення дитині 3-х річного віку. Однак, як вбачається з наданих матеріалів скарги, досудове слідство було проведено формально, оскільки доводи слідчого про часткове погашення аліментів не підтверджується, в той же час суама заборгованості по аліментам не зменшилась а взагалі зросла. Отже рішення слідчого є передчасним та не має правових підстав щодо мотивів прийняття такої постанови.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України, щодо зобов'язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №12015040690000519 від 13 лютого 2015 року - скасувати.
Копію ухвали направити слідчому для продовження досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .