печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21867/14-к
05 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 12014000000000292 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12014000000000292 від 24.07.2014 за фактом вчинення Головою Ліберально-демократичної партії Росії ОСОБА_5 постачання військової техніки не передбаченим законами України воєнізованому формуванню, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.05.2014, у денний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних діянь, перебуваючи на території Російської Федерації, у присутності журналістів засобів масової інформації РФ та інших громадян, які на даний час слідством не встановлені, публічно заявив про свій намір передати незаконним збройним формуванням, які діють на території України, належний йому автомобіль «Тигр», з державним номером НОМЕР_1 , для використання його під час бойових дій проти України.
У той же день, приблизно о 20.30 годин, через державний кордон України з території Російської Федерації здійснив несанкціонований в'їзд броньований автомобіль «Тигр» з державним номером НОМЕР_1 , який поїхав у невідомому напрямку.
Таким чином ОСОБА_5 було здійснене постачання військової техніки не передбаченим законом воєнізованим та збройним формуванням, які діють на території Луганської області України, а саме броньованого автомобіля «Тигр», з російським державним номером НОМЕР_1 , та передано його за допомогою невстановлених слідством осіб представнику так званої «Луганської народної республіки» ОСОБА_6 у присутності журналістів та інших громадян.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 260 КК України, тобто поставив військову техніку не передбаченим законами України воєнізованому формуванню.
01.08.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкцією статті Кримінального кодексу України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
У зв'язку з викладеним, 04.08.2014 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
У відповідності до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшов до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а відтак клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_4 (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1