печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21270/14-к
02 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_3 04.05.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №42014100070000020 від 05.02.2014 року,
Старший прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади слідчого відділення розслідування дорожньо - транспортних пригод слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що 25.01.2014, точний час слідством не встановлений, перебуваючи в службовому приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, будучи слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12014100000000179, розглянувши матеріали цього кримінального провадження, в якому були відсутні будь-які необхідні та достатні докази участі ОСОБА_6 у вчиненні, начебто, масових заворушеннях, а тому:
- достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , був фактично затриманий інспектором ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_7 24.01.2014 року о 13.45 годині по вул. Бульвар Лесі Українки, 19 в м. Києві повністю безпідставно;
- усвідомлюючи, що станом на 24.01.2014 щодо ОСОБА_6 жодний запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, не обирався;
- за відсутності будь-яких доказів для його підозри у вчиненні, нібито, масових заворушень;
тобто, діючи умисно та всупереч вимогам п.п. 1-3 ч. 1 ст. 276 КПК України, виконуючи явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про притягнення завідомо невинних учасників мирної громадської акції «Євромайдан» до кримінальної відповідальності та штучного створення формальної видимості підстав до обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, з метою залякування громадян та схилення учасників цієї акції до відмови від участі у ній, склав у вказаному провадженні письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру, начебто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, в якому з метою штучного створення видимості існування підстави до повідомлення про підозру, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, умисно зазначив завідомо недостовірні відомості про те, що останній був затриманий працівниками міліції 24.01.2014 року о 15.45 год. по АДРЕСА_1 , начебто, під час вчинення масових заворушень, а з метою штучного створення підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру, у вчиненні, нібито, кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, умисно зазначивши не підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами відомості про те, що 24.01.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час саме ОСОБА_6 начебто, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись на АДРЕСА_2 , нібито, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети - каміння, бруківку, скляні пляшки з легкозаймистими рідинами приймав активну участь у, нібито, масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, зокрема гумових покришок, що призвели до тяжких наслідків.
Після цього, старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України, ОСОБА_3 , точний час слідством не встановлений, перебуваючи в службовому приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за, начебто, активну участь у масових заворушеннях, підписав складене ним письмове повідомлення про підозру, яке містило зазначені вище недостовірні відомості, та 25.01.2014, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КПК України, особисто надав це письмове повідомлення про підозру на погодження процесуальному керівнику - старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_8 .
Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді слідчого, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення думку підозрюваного та його захисника, який заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи пред'явлену підозру необґрунтованою, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Наказом № 316 о/с від 30.04.2013 року ОСОБА_3 призначено старшим слідчим слідчого відділення 1-го відділу міліції Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві.
24.07.2014 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Звертаючись до слідчого судді, прокурор посилається на те, що органом досудового розслідування доведеного наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України, проте в судовому засіданні при розгляді даного клопотання достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_3 вказаних злочинів не надано.
Крім того в судове засідання по розгляду клопотання прокурор не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце його розгляду, що свідчить про те, що вказане клопотання стороною обвинувачення не підтримується, що також є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_3 04.05.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №42014100070000020 від 05.02.2014 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1