Ухвала від 17.12.2015 по справі 757/46965/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46965/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), які в період з 01.01.2014 до 10.11.2015 мали з'єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №420140000000000998 від 02.10.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 10 години 20.02.2014 до 2 години 21.02.2014, на території Центральної бази ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зберігається автоматична зброя непорушного запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», було розпечатано сховища та відвантажено автомати АКС-74У калібру 5,45 мм. та набої до них, які були частково доставлені до будівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видані працівникам територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 19.06.2015 оголошено в розшук та встановлено, що останній для спілкування з родинними та дружніми зв'язками використовує наступний абонентський номер телефону іноземного оператора зв'язку НОМЕР_1 .

Також встановлено, що дружина розшукуваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв'язок зазначених абонентів, їх місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, що дасть слідству можливість встановити контакти та місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копії, яка знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про абонентів, які в період з 01.01.2014 до 10.11.2015 мали з'єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підключені до операторів мобільного зв'язку Російської Федерації, з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з'єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив'язкою до місцевості у момент відповідних з'єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_1 , у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2014 до 10.12.2015, зокрема, про всі телефонні з'єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, часу та тривалості з'єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів російських, німецького та австрійського операторів мобільного зв'язку при цьому використовували;

- речей і документів, які місять відомості щодо власника абонентського номера мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, деталізацію вхідних, вихідних та нульових з'єднань із зазначенням дати, часу та тривалості, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), із зазначенням imei терміналів, якими користувався абонент, та реєстрації базово-передаючих станцій з прив'язкою до адрес, за період з 01.01.2014 по 10.12.2015 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/46965/15-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
54443868
Наступний документ
54443870
Інформація про рішення:
№ рішення: 54443869
№ справи: 757/46965/15-к
Дата рішення: 17.12.2015
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження