печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46894/15-к
17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
11.12.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, до копії заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 по справі № 2/257/1604/14, яке перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014050510003653
від 10.10.2014 за фактами шахрайства та замаху на привласнення службовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів та майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках даного кримінального провадження призначено комплексну почеркознавчо-криміналістичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку оригіналів документів, що перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшому слідчому Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість здійснити їх вилучення, а копії заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.05.2014 по справі № 2/257/1604/14, що стосується вилучення записів з Держаного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна про іпотеку та заборону, завірену мокрою печаткою суду та підписом судді, яке перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46894/15-к
Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1