печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25135/15-п
17 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Котельниково Волгоградської обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Метінвест-СМЦ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.163-4 КпАП України, -
ОСОБА_1 01.07.2015 року о 15.40 год. за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15-А, будучи головним бухгалтером ТОВ «Метінвест-СМЦ», подано податковими агентами з помилками податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків по формі 1-ДФ, чим порушила вимоги п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
За вказане адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилася, повідомлена належним чином, про поважність своєї неявки не повідомила, а тому визнано можливим розглядати справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №262/40-40 від 08.07.2015 року, даними акту камеральної перевірки податкової звітності від 01.07.2015 року, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 01.10.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.І. Смик