печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42974/15-п
17.12.2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.ст. 130, 122-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2015 року о 02.15 год. ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 на б-рі Дружби Народів, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Також на вимогу працівника поліції про зупинку, подану за допомогою червоно проблискового маячка та СГУ, неодноразово не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.
Відповідальність за дані адміністративні правопорушення передбачені ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Вказане вище унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Враховуючи викладене вище, ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130, 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик