печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34203/15-п
08 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю адвоката Мокрицького О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 08 серпня 2015 року, приблизно о 19 годині 17 хвилин, будучи пасажиром автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по бульвару Дружби Народів, 35 в м. Києві, при виході із автомобіля на території АЗС ОСОБА_5 порушила вимоги п. 15.1 б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого передніми дверцятами допустила зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, не визнала, стверджувала, що зіткнення транспортних засобів відбулося з вини водія автомобілю Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок перевищення ним допустимої на території заправки швидкості руху та недотримання безпечного бокового інтервалу.
Заслухавши показання ОСОБА_2 по суті інкримінованого правопорушення, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, відтворивши відео з місця приходи, а також дослідивши інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Суб'єктом вказаного правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.
Відтак, пасажир транспортного засобу не є належним суб'єктом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу даного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяТарасюк К.Е.