печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34813/15-к
04 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.10.2015 у провадженні № 757/34813/15-к, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 30.10.2015 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено. При цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні органу досудового розслідування який зобов'язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв'язку з чим, просить виправити допущену в ухвалі описку.
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження за скаргою приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 30.10.2015 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено.
В резолютивній частині ухвали помилково вказано: «Зобов'язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.08.2015 (вх.№ 1729)» замість правильного «Зобов'язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.08.2015 (вх.№ 1729)»
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином,оскільки судовим розглядом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущена описка заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 30.10.2015 правильно вказавши : «Зобов'язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.08.2015 (вх.№ 1729) у відповідності до ст. 214 КПК України»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1