печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35710/15-к
02 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві усну заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_5 , -
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
В судовому засіданні 02.12.2015 адвокат ОСОБА_3 заявив усний відвід прокурору ОСОБА_5 мотивований тим, що прокурор, будучи в групі прокурорів у кримінальному провадженні № 42014000000000069 неправомірно прийняв рішення про розміщення грошових коштів, вилучених під час обшуку в приміщенні Київського відділення № 5 ПАТ «Український комунальний банк» та визнаних речовим доказом у даному провадженні, на безготівковому рахунку. Дана обставина викликає обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора та являється підставою для недовіри прокурору.
Заслухавши обґрунтування заявленого відводу, думку ОСОБА_4 , яка підтримала заяву, прокурора, який заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого відводу, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частиною 1 ст. 77 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 .
Самі лише процесуальні дії прокурора у кримінальному провадженні, не вказує на наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд не вбачає підстав для відводу прокурору ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні усної заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1