печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42580/15-к
18.11.2015
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 та просив надати дозвіл слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про номер телефонуБілостегнюка ОСОБА_5 НОМЕР_1 , щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказаннямІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) у період з 20.02.2014 року по 31.06.2014 року, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий посилався на таке: Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110350000145 за підозрою колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підполковника ОСОБА_6 у вчиненні дезертирства, тобто кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №44 від 24.03.2014 року, до 30.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості свідка співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вказав, що розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №49 від 25.03.2014 року внесено зміни до п.3 розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №44 від 24.03.2014 року.Дані зміни передбачають, що доведення вказаного розпорядження до військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проходять військову службу на території АР Крим здійснювати у будь-який доступний спосіб. Тому розпорядження Голови СБ України №44 від 24.03.2014 року доводилось в телефонному режимі, оскільки пошта, яка направлялась до АР Кримне доходила до адресатів.Даний факт також підтверджується в показах свідка ОСОБА_8 .
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та заперечив викладені у повідомленні про підозру обставини, показавши, що особисто йому на номер мобільного телефону НОМЕР_1 не доводилось розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №44 від 24.03.2014 року про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 до 30.03.2014 року та вказав на неможливість такого прибуття у зв'язку з подіями, які відбувалися на той час на території АР Крим, а також відсутністю документів (паспортів), які дають право на виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим.
Також, ОСОБА_6 показав, що тривалий час у період з березня 2014 року по червень 2014 року здійснював телефонні дзвінки до «гарячої лінії» ІНФОРМАЦІЯ_4 та Верховної Ради України.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VIIвизначено дату початку тимчасової окупації території АР Крим - 20.02.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою підтвердження та перевірки вищевказаних обставин,виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про мобільний зв'язок ОСОБА_6 у період з 20.02.2014 року по 31.06.2014 року.
Період тимчасового доступу до інформації про мобільний зв'язок обґрунтовується тим, що вищевказані дзвінки, у випадку підтвердження їх дійсності, відбувалися у період з 20.02.2014 року по 31.06.2014 року.
Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 42015110350000145.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 , щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) у період з 20.02.2014 року по 31.06.2014 року, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.-1 справа 757/42580/15-к
Прим.2 - слідчому ОСОБА_3 ..
Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий суддя ОСОБА_1