печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38994/15-к
11 листопада 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у її заяві, поданої нею від 16 жовтня 2015 року.
ОСОБА_3 посилалась на таке: 16 жовтня 2015 року вона звернувся до начальника слідчого відділу прокуратури міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення та просила внести до ЄРДР відповідні відомості, про що повідомити її. До цього часу до ЄРДР не внесені відомості щодо скоєного правопорушення.
ДУ судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги. Особа, дії оскаржує скаржник, до судового засідання не з,явилася. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 16 жовтня 2015 року до прокурора Київської області скаржником було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій скаржник просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.
Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов,язати відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16 жовтня 2015 року, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя