15 грудня 2015 року м. Київ К/800/42238/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Маляра Яна Анатолійовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернова Людмила Володимирівна про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
29 вересня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Маляр Я.А. надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернова Л.В. про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 23 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень.
22 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України скаржник направив копії оскаржуваних судових рішень та платіжне доручення №PROM2BUG2O від 22 жовтня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 88,57 грн.
Згідно копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року суд апеляційної інстанції розглянув справу у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху для надання скаржником доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження у строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому, позивача повідомлено про наслідки, передбачені частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102916235493, позивач отримав зазначену ухвалу судді 05 листопада 2015 року.
На момент постановлення даної ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 29 жовтня 2015 року скаржником не усунуто, а тому відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Маляра Яна Анатолійовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернова Людмила Володимирівна про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко