16 грудня 2015 року м. Київ К/800/45684/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р.
у справі № 819/239/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Комунал-Сервіс»
до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі № 819/239/15-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 р. касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
В зв'язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 16.12.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 27.10.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Приходько
суду України