10 грудня 2015 року К/800/60983/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №826/8266/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі 826/8266/14.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана заява про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року у справі №804/2859/15.
Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання вчинити певні дії.
Оскільки зупинення виконання судового рішення про відмову в позові не містить наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №826/8266/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін