16 грудня 2015 року м. Київ К/800/9832/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі № 801/8077/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кримелектромашторг" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
3 березня 2014 року за зазначеною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження (номер адміністративної справи 801/8077/13-а).
Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України №1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим змінена і забезпечений розгляд цих справ Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
Адміністративну справу № 801/8077/13-а необхідно витребувати з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності на підставі статей 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена адміністративна справа підлягає відновленню Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.
Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Витребувати справу № 801/8077/13-а з Київського окружного адміністративного суду.
2. У разі ненадходження справи № 801/8077/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (()()підпис) М.В. Сірош