16 грудня 2015 року м. Київ К/800/58665/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 2а-6022/09/7/0170 за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
26 листопада 2013 року за зазначеною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження (номер адміністративної справи 2а-6022/09/7/0170).
Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України №1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим змінена і забезпечений розгляд цих справ Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
Адміністративну справу № 2а-6022/09/7/0170 необхідно витребувати з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності на підставі статей 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена адміністративна справа підлягає відновленню Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.
Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Витребувати справу № 2а-6022/09/7/0170 з Київського окружного адміністративного суду.
2. У разі ненадходження справи № 2а-6022/09/7/0170 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (під(пі)пи()с) М.В. Сірош