17 грудня 2015 року м. Київ К/800/41951/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та 7 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року та від 7 вересня 2015 року у даній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Крім того, заявником у касаційній скарзі не було зазначено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 7 вересня 2015 року про виправлення описки.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Надана заявником 15 грудня 2015 року заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Справа розглянута судом апеляційної інстанції 14 лютого 2013 року у відкритому судовому засідання, касаційна скарга подана заявником лише 27 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Єрьомін