11 грудня 2015 року Київ К/800/51733/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року, постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства сприяння обороні України, Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю: Приватного підприємства "Фірма "Кворум", про визнання дій незаконними, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року, постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, в якій скаржник порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року, відкрито провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Фірма "Кворум" про перегляд постанови Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами.
Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження та перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.
Як передбачено пунктом першим частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Що ж стосується оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, то для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду в цій частині касаційної скарги перешкод немає.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження Одеською обласною організацією Товариства сприяння обороні України ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року.
Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №2а-2954/09.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України