Ухвала від 14.12.2015 по справі 819/2637/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/46039/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р.

по справі № 819/2637/14-а

за позовом Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Комунальне підприємство "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. по справі № 819/2637/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 30.11.2015 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. по справі №819/2637/14-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України