"16" грудня 2015 р. м. Київ К/800/65009/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,
Постановою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні і прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язано стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби в сумі 294 959 грн.
Питання про поворот виконання судового рішення судом касаційної інстанції не вирішувалось.
16 листопада 2015 року Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про поворот виконання рішення суду.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані у розділі V КАС України.
Так, частиною п'ятою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Згідно із частиною 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Враховуючи, що зазначену справу в лютому 2015 року було повернуто до Окружного адміністративного суду м. Києва, заява про поворот виконання рішення суду підлягає розгляду судом, в якому знаходиться справа. Таким чином, заява Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 165, 257,265 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга