10 грудня 2015 року м. Київ К/800/50899/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області , Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною відмову Львівської митниці відкликати з органів ДАІ(Управління ДАІ у Львівській області, Департаменту ДАІ МВС України) вимогу про призупинення реєстрації та затримання мотоцикла БМВ К1200S, 2005 року випуску, об'ємом двигуна 1157 куб. см., номер рами НОМЕР_1, зобов'язано Львівську митницю Міндоходів відкликати з органів ДАІ вимогу Львівської митниці про призупинення реєстрації та затримання мотоцикла БМВ К1200S, 2005 року випуску, об'ємом двигуна 1157 куб. см., номер рами НОМЕР_1, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області , Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя В.Ф. Мороз