Ухвала від 25.11.2015 по справі 910/18866/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/18866/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

До Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

Третя особа Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації

Про зобов'язання вчинити дії, про визнання рішення недійсним

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дементьєв Я.Т. - представник

Лепех Л.Л. - представник

Від відповідача Клюсова Т.М. - представник

Від третьої особи не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії, про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 24.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/18866/15 та призначено розгляд справи на 19.08.2015.

14.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.08.2015 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації..

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/18866/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації.

Ухвалою від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 09.10.2015 та залучено третю особу.

Ухвалою від 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

Ухвалою від 03.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015.

В судове засідання 25.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 25.11.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення.

В судове засідання 25.11.2015 представник третьої особи не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 о 10 год. 40 хв.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

20.01.16 о 10:40

Попередній документ
54435186
Наступний документ
54435188
Інформація про рішення:
№ рішення: 54435187
№ справи: 910/18866/15
Дата рішення: 25.11.2015
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів