Ухвала від 17.12.2015 по справі 910/28470/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/28470/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Інвестиційний

Альянс»;

до Національного банку України;

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укргазбанк";

про визнання договору застави припиненим та відсутності права застави.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кібець С.В., довіреність № б/н від 25.09.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Канюк Я.Ю., довіреність № 434 від 13.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Інвестиційний Альянс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі-відповідач) про визнання договору застави припиненим та відсутності права застави

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28470/15, розгляд справи призначений на 26.11.2015р., залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р. розгляд справи відкладено на 17.12.2015р.

17.12.2015р. через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли пояснення по спаві.

У судовому засіданні 17.12.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник третьої особи проти позову заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою повноваженого представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28470/15 відкласти на 29.12.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати відповідача втретє надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
54435164
Наступний документ
54435166
Інформація про рішення:
№ рішення: 54435165
№ справи: 910/28470/15
Дата рішення: 17.12.2015
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування