ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.12.2015Справа № 910/4253/15-г
За заявою державного виконавця Дарницького РУЮ у м. Києві
Про видачу дубліката наказу у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 918 215,63 грн.
За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"
про стягнення безпідставно набутого майна
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
Від виконавця - не з'явився;
Від стягувача - не з'явився;
Від боржника - ОСОБА_2, за довіреністю.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2015р. Первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" заборгованість з основної орендної плати за період по 11 серпня 2014 року включно в сумі 37 952 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 55 коп., заборгованість з плати за управління за період по 11 серпня 2014 року включно в сумі 27 165 (двадцять сім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 84 коп., заборгованість з відшкодування витрат орендодавця на оплату комунальних послуг за період з 01 травня 2014 року по 11 серпня 2014 року в сумі 16 733 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 99 коп., штраф, нарахований на підставі положень підпункту "b" пункту 16.4.3 Договору оренди, за відмову Орендодавцем від Договору оренди на підставі положень пункту 15.3 Договору оренди через порушення його умов Орендарем в сумі 112 185 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 3 893( три тисячі вісімсот дев'яносто три)грн.70коп.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
05.10.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2015, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., яке набрало законної сили14.09.2015р., видано наказ.
10.11.2015р. головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві звернулось до суду з заявою про видачу дубліката наказу №910/4253/15-г від 05.10.2015р.
Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
У поданій заяві про видачу дублікату наказу, державним виконавцем зазначено, що наказ втрачено.
14.12.2015р. головним державним виконавцем ВДВС Дарницького району у м. Києві подана до суду заява про відмову від заяви про видачу дубліката наказу та припинення провадження у справі по розгляду заяви про видачу дублікату наказу у зв'язку із тим, що державним виконавцем оригінал наказу було знайдено та відкрито виконавче провадження.
Таким чином, оскільки державним виконавцем знайдено оригінал наказу, суд вказує, що відсутній предмет заяви про видачу дубліката наказу.
Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).
Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал наказу №910/4253/15-г від 05.10.2015р., було знайдено державним виконавцем, провадження по розгляду заяви №910/4253/15-г підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета заяви.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 120 ГПК України
Заяву державного виконавця Дарницького РУЮ у м. Києві про видачу дубліката наказу у справі припинити за відсутністю предмета заяви.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя І.І. Борисенко