номер провадження справи 4/149/15
17.12.2015 Справа №908/5748/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)
про стягнення 24605,99 грн. заборгованості
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача - Мужик Н.Т., довіреність б/н від 03.09.15р
від відповідача - не з'явився.
18.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, Веселівський район, cмт.Веселе про стягнення 23838,22 грн. заборгованості, з яких 19802, 14 грн. основного боргу, 10, 00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії, 3880,19 грн. простроченої заборгованості по відсотках та 145, 89 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5748/15, справі присвоєно номер провадження 4/149/15, судове засідання призначено на 17.12.2015 р.
03.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області від представника позивача - ПАТ "Кредобанк" - І.П. П'ятковської надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване значною віддаленістю між Львівською та Запорізькою областями, а також зайнятістю представника позивача у іншому судовому процесі у Львівській області, яке призначене на 17.12.2015р. о 10 год. 40 хв. Таким чином, позивач просить справу № 908/5748/15, розгляд якої призначено на 17.12.2015р. призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити проведення відео конференції господарському суді Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. задоволено клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.
Розгляд справи 17.12.2015р., за клопотанням представника позивача, здійснювався в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання 17.12.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не попереджав.
17.12.2015р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач зазначив, що відповідно до ст. 22 ГПК України, збільшує період нарахування по відсотках та період нарахування пені, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача 19802, 14 грн. основного боргу, 10, 00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії, 4 573,27 грн. простроченої заборгованості по відсотках та 220, 58 грн. пені.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.
В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.
Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, ухвалу суду від 18.11.2015р. про порушення провадження справи №908/5748/15 та матеріали справи №908/5748/15, враховуючи, що позивач направив заяву про збільшення позовних вимог відповідача, про що повідомив в судовому засіданні та докази направлення направив на адресу суду, суд дійшов висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.
Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, Веселівський район, cмт.Веселе на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів 24605,99 грн. заборгованості, з яких: 19802, 14 грн. основного боргу, 10, 00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії, 4 573,27 грн. простроченої заборгованості по відсотках та 220, 58 грн. пені
В судовому засіданні 17.12.2015р. представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/5748/15.
Заслухавши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає, що воно заявлене в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5748/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 02.02.2016 р.
В судовому засіданні 17.12.2015р. представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши клопотання представника позивача, судом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5748/15, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст., ст. 22, 77, 74-1, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/5748/15 на п'ятнадцять днів, до 02.02.2016 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 18.01.2016 р. о/об 12 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.
4.Задовольнити клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5.Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2016 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.
6.Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача для участі в режимі відеоконференції.
7.Зобов'язати:
позивача -надати документи та матеріали в обгруниування своєї позиції по справі;
відповідача- документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал договору про надання овердрафту № 22 від 12.02.2015р. з усіма змінами і доповненнями до нього; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором про надання овердрафту № 22 від 12.02.2015р.; оригінал договору про надання овердрафту № 22 від 12.02.2015р. з усіма змінами і доповненнями до нього; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
8. Копію даної ухвали направити на адресу сторін та господарському суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.