Провадження № 2/760/8911/15
Справа № 760/21939/15-ц
15 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В той же час, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири номер АДРЕСА_1; 2/3 частини земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 на території Ксаверівської сільської Ради Васильківського району Київської області, площею 0,2500 га, переданої для ведення підсобного господарства та обслуговування житлового будинку; 2/6 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року вбачається, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.
Як вбачається з матеріалів справи, основна частини нерухомого майна, виходячи з вартісного її показника, територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, оскільки вартість 1/2 частини квартири номер АДРЕСА_1 становить 77875,00 грн., а вартість 2/3 частини земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2, становить 212683,33 грн., що підтверджується наданим позивачем звітом експертної грошової оцінки.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна із застосуванням правила виключної підсудності, а оскільки нерухоме майно, яке за своєю вартістю перевищує інше нерухоме майно, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, тобто за місцем знаходження основної частини майна..
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суму судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого згідно з квитанцією №0.0.420008262.1 від 11.08.2015 року на р/р 31212206700010.
Керуючись ст.ст. 79, 109, 114-115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м. Києва.
Роз'яснити позивачу право на пред'явлення даного позову за місцем знаходження основної частини нерухомого майна.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого згідно з квитанцією №0.0.420008262.1 від 11.08.2015 року на р/р 31212206700010.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: