печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15853/14-ц
14 грудня 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Бец В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рушення,
ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просив скасувати заочне рішення по справі номер 757/15853/14-ц від 07 вересня 2015 року, посилаючись на те. 07 листопада 2015 року через засоби поштового зв,язку він отримав копію заочного рішення по вказаній справі. Він вважає, що дане рішення підлягає скасуванню за таких підстав: він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судових повісток він не отримував. Йому було відомо лише про одне судове засідання 29 травня 2015 року, тобто відсутні дані про повторну неявку до судового засідання відповідача. До судового засідання сторони не з,явились.
Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року по справі номер 757/15853/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором номер 297/06/01-СL від 24 жовтня 2006 року в розмірі 246579,14 гривень та судовий збір в сумі 2465,80 гривень.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи. Відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення суду навів, що не з,явився до суду з поважних причин, бо не знав про засідання суду та належним чином не отримував другу судову повістку. З урахуванням доводів, наведених відповідачем, суд вважає, що посилання відповідача на поважність причин неявки до судового засідання заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні докази про те, що відповідач належним чином вдруге повідомлений про час та місце розгляду справи, саме це і є підставою для скасування заочного рішення суду.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 має бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232, 209 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/15853/14-ц від 07 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 15 лютого 2016 року на 12.00 годин.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя