Провадження № 2/760/8811/15
Справа № 760/21645/15-ц
09 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту заподіяння моральних страждань, зобов'язання припинення неправомірних дій, -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:
- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.
Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу необхідно чітко визначитися зі способом поновлення порушеного, невизнаного чи оспореного права та інтересу.
Тобто, позивачу необхідно зазначити в якому порядку вона звертається з позов до суду, а саме в порядку захисту честі, гідності та спростування недостовірної інформації чи за загальними правилами щодо встановлення факту та відшкодування моральної шкоди.
Зміст позовних вимог не є конкретним, оскільки не зрозуміло, у який саме спосіб, на поновлення яких саме порушених прав позивач просить встановити факт побиття, поширення інформації чи спростувати недостовірну інформацію.
Крім того, позивач просить визнати побиття її відповідачем таким, що спричинило моральні страждання. Разом з тим, позивачем не зазначено обґрунтування вимог в цій частині, оскільки зі змісту позову не зрозуміло на поновлення яких саме прав заявлено вимогу у цій частині позову та відповідно до обраного способу захисту , що визначений ст. 16 ЦК України, позивачем заявлено дану вимогу.
Таким чином, позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог та їх обґрунтуванням, оскільки зміст позовних вимог не відповідає обставинам, викладеним в позові в їх обґрунтування.
Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що Постановою Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», зазначено про необхідність дотримання вимог при поданні позову про спростування недостовірної інформації , зокрема, в якій має містися, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.
Разом з тим, позивачем не зазначено у який спосіб має бути поновлено права позивача, виходячи з того, що даний позов направлений саме на захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації, який передбачає, зокрема, визначення конкретного способу спростування недостовірної інформації.
Враховуючи вищенаведене позивач має визначитися зі способом поновлення порушених прав та відповідно йому визначитися зі змістом позовних вимог, повно викласти обставини справи та обґрунтувати їх відповідно до норм чинного законодавства, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку вона посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.
За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту заподіяння моральних страждань, зобов'язання припинення неправомірних дій, залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: