печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33402/15-к
08 грудня 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ст.слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного та постанови про зупинення досудового розслідування,
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити йому строк на звернення зі скаргою, скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 07 серпня 2015 року та постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 05 серпня 2015 року, зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції ОСОБА_3 відносити досудове розслідування. Адвокат посилався на таке: 05 серпня 2015 року старшим слідчим в ОВС ГСУ УМВС ОСОБА_3 прийнято постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук; 07 серпня 2015 року прийнято постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 12015000000000468 від 05 серпня 2015 року. Вказані постанови, як вважає адвокат, є незаконними та підлягаючими скасуванню. Як зазначає адвокат у скарзі, у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Частиною другою вказаної статті, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов,язаний виконати всі слідчі /розшукові/ дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв.язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Зупинення досудового розслідування здійснюється у разі, коли підозрюваного неможливо залучити до участі у кримінальному провадженні через те, що він переховується від органів розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Зазначена підстава означає, що під час кримінального провадження особу підозрюваного встановлено, але його місцезнаходження залишається невідомим і це перешкоджає закінченню досудового розслідування. Прий1няття слідчим рішення про зупинення досудового розслідування за усіма підставами можливе лише за умови, що особа, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, набула процесуального статусу підозрюваного, тобто у відповідності до вимог ст.. 278 КПК України йому було вручено повідомлення про підозру. У постанові від 07 серпня 2015 року, слідчий вказував на те. що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства. У разі переховування підозрюваного від органів розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обов,язковою умовою зупинення досудового розслідування є проведення всіх дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного: допитів родичів, інших осіб, накладення арешту на кореспонденцію тощо. Крім того, у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 05 вересня 2015 року зазначено, що зупинити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження неможливо, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено усіх осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. При частковому ознайомленні адвоката з матеріалами кримінального провадження, йому не було надано доказів, які б свідчили про вчинення слідчим дій, які останній мав вчинити у відповідності до ч.2 ст. 280 КПК України. Про це свідчить протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02 вересня 2015 року. У відповідності до ст. 139 КПК України ухиленням від явки на виклик слідчого вважається неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази. Будь-який доказ про вручення судової повістки підозрюваному відсутній. Такої інформації під час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий йому не надав. Крім того, постанова про зупинення провадження винесена слідчим передчасно, необґрунтовано та з порушенням вимог чинного законодавства, наявна відсутність доказів у матеріалах кримінального провадження для висновку про ухилення підозрюваного від слідства. Стороні захисту не надсилались копії постанов, які оскаржуються, у зв,язку з чим він був позбавлений можливості оскаржити вказані постанови у строк. Копії вказаних постанов йому не вручались та з їх змістом він був ознайомлений 02 вересня 2015 року. Тому саме з цього часу має відраховуватись десятиденний строк на оскарження постанов. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказані постанови винесені без порушень чинного законодавства, дійсно підозрюваний ухиляється від органів досудового слідства. Адвокату не були пред,явлені матеріали кримінального провадження щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час розслідування виконані всі слідчі /розшукові/ та інші процесуальні дії, проведення яких необхідно та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного. Крім того, старший слідчий зазначив, що у відповідності до ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування допускається проведення слідчих /розшукових / дій, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного. Крім того, постанова про оголошення розшуку у порядку ст.. 303 КПК України не підляже розгляду слідчим суддею.
З урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, доказів, наданих обома сторонами, слідчий суддя приходить до наступного: ГСУ МВС України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 12012110100000237 від 28 листопада 2012 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст.256, ч.4 ст.358, ч.4ст.190, ч..3,5 ст.191 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження 16 липня 2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, яке у зв,язку з неможливістю вручення підозрюваному, як зазначає старший слідчий, 16 липня 2015 року надіслано останньому поштою за місцем його реєстрації. 05 серпня 2015 року старшим слідчим було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук. У відповідності до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. У відповідності до ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, до переліку якого не входить постанова слідчого про оголошення розшуку підозрюваного. У відповідності до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з наданих сторонами документів, 05 серпня 2015 року з кримінального провадження номер 12012110100000237 прокурором виділено матеріали в окреме провадження номер 12015000000000468 стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України. 07 серпня 2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв,язку з розшуком підозрюваного. У судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання адвоката ОСОБА_4 щодо необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки знайшло своє підтвердження, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме. Крім того, у відповідності до ст. 281 ч.3 КПК України здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам. Слідчий суддя приймає до уваги пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 про те, що захиснику підозрюваного не були надані ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, а саме, дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного. Більш того, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 заявила про те, що відмовляється назвати місцезнаходження підозрюваного, з її повідомлення вбачається, що останній за місцем реєстрації не знаходиться. Посилання адвоката у своїй скарзі на ст. 303 КПК України як на статтю, що регламентує зупинення досудового розслідування є помилковим, оскільки підстави та порядок зупинення досудового розслідування передбачені ст. 280 КПК України. У відповідності до ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих /розшукових/ дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного та постанови про зупинення досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя