про повернення позовної заяви
17.12.15р. Справа № 904/10778/15
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іліман", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 16 533, 94 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іліман" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 16 533, 94 грн., які розміщені на поточних рахунках ПАТ "Актабанк", шляхом перерахування на рахунок позивача.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява б/н від 15.12.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки, остання підписана особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, подана позовна заява підписана ОСОБА_1, посадове становище якого не вказано. Крім того, до позовної заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що зазначеній вище особі надані повноваження щодо підписання даної позовної заяви.
Вказані обставини, відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява б/н від 15.12.2014 року з додатками на 54 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3841 від 13.10.15 р. про сплату судового збору.
Суддя І.Ф. Мельниченко