ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
щодо вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення
11 грудня 2015 року м. Київ № 826/18700/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Практика» (далі - позивач, ПАТ «НВО «Практика») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві) про визнання дій працівників відповідача протиправними; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2015 № 0003002204, № 0003012204, № 0003022204, № 0003052203 та № 0000930710.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015 позов задоволено частково.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 02.11.2015 допущено описки у найменуванні позивача, коду ЄДРПОУ та номеру податкового повідомлення-рішення, а саме зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Практика»» замість «приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика»», «код за ЄДРПОУ 38092255» замість «код за ЄДРПОУ 24733539», « 0003052204» замість « 0003052203».
Стаття 169 КАС України передбачає питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,
Внести виправлення до описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови від 02.11.2015 в адміністративній справі №826/18700/15 в частині зазначення номера податкового повідомлення-рішення на сторінках постанови 1, 2, 16, 18, а саме « 0003052203» замість «0003052204».
Внести виправлення до резолютивної частини постанови від 02.11.2015 в адміністративній справі №826/18700/15 в частині найменування та коду ЄДРПОУ, а саме зазначити: «приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика»» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Практика»»; «код за ЄДРПОУ 24733539» замість «код за ЄДРПОУ 38092255».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 02 листопада 2015 року у справі № 826/18700/15.
Суддя В.П. Шулежко