Справа № 2-а-193/11/1970
09 березня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі колегії суддів:
головуючого судді Баб'юка П.М., суддів: Саадулаєва А.І., Мандзія О.П.,
при секретарі судового засідання Михайловській Н.В.,
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ) в якому просить визнати незаконними дії ГПУ у формі приховування інформації щодо сповіщення відповідача про дату та час слухання справи у Шевченківському районному суді м. Києва за скаргою позивача на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 липня 2010 року, а також зобов'язати ГПУ надати позивачу вказану інформацію в письмовій формі.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем у відповіді від 18.01.2011 на запит ОСОБА_2 від 23.12.2010 приховано частину інформації щодо сповіщення ГПУ про дату та час слухання справи у Шевченківському районному суді м. Києва за скаргою позивача на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 09.03.2011 року подав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що 21.09.2010 до ГПУ надійшло повідомлення судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №4ск-423/10 про призначення розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о. Голови СБ України ОСОБА_3 від 15.07.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України на 04.10.2010 о 16 год. 30 хв. Участь у судовому засіданні 04.10.2010 брав старший прокурор відділу ГПУ ОСОБА_4
Також зазначила, що з листа ГПУ від 18.01.2011 №04/2/2/1-4511-11 на запит ОСОБА_2 вбачається, що оскільки скаргу на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи розглянуто за участю прокурора, відповідач був сповіщений судом належним чином про дату та час слухання справи. Крім цього, вказала, що обставини сповіщення ГПУ судом про дату та час слухання справи стосуються інтересів відповідача, а не позивача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступні обставини.
Позивач звернувся до Генеральної прокуратури України із запитом від 23.12.2010 в якому просив: в письмовій формі надати інформацію чи було сповіщено ГПУ про дату та час слухання справи у Шевченківському районному суді м. Києва за скаргою позивача на постанову т.в.о. Голови СБ України ОСОБА_3 від 15.07.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту підроблення результатів голосування у ОСОБА_5 України 27 квітня 2010 року, якщо таке сповіщення було то коли і у якій формі, та чи був присутній представник ГПУ України під час розгляду вказаної скарги.
На вказане звернення відповідачем надано відповідь від 18.01.2011 №04/2/2/1-4511-11, відповідно до якого позивачу роз'яснено, що скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. Голови СБ України ОСОБА_3 від 15.07.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи розглянута Шевченківським районним судом міста Києва 04.10.2010 за участю представника Генеральної прокуратури України. Крім цього, повідомлено позивача, що постановою Шевченківського районного суду міста Києва скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.
Про те, що ГПУ повідомлена про дату та час слухання вказаної справи у Шевченківському районному суді м. Києва, а саме о 16 год. 30 хв. 04.10.2010, підтверджується повідомленням суду від 15.09.2010 №С-37, яке отримане відповідачем 21.09.2010.
Участь у судовому засіданні 04.10.2010 брав старший прокурор відділу ГПУ ОСОБА_4, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі №4ск-423/10 за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. Голови СБ України ОСОБА_3 від 15.07.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, інформація, зазначена у відповіді ГПУ від 18.01.2011 №04/2/2/1-4511-11 на запит ОСОБА_2 від 23.12.2010 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Також слід зазначити, що обставини сповіщення Генеральної прокуратури України про дату та час слухання вказаної справи у Шевченківському районному суді м. Києва безпосередньо не стосуються інтересів позивача, крім цього, вказана інформація знаходиться в матеріалах справи №4ск-423/10, в якій позивач (ОСОБА_2В.) є скаржником.
Керуючись ст.ст. 122, 153, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
В повному обсязі постанова складена і підписана 14 березня 2011р.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.