Справа 381/4490/15-а
Суддя доповідач Кобаль М.І.
18 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року зазначений адміністративним позовом задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі (за текстом апеляційної скарги).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року залишено без руху.
Апелянту надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем отримано 07.12.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Однак, станом на 18.12.2015 Управлінням Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що Управлінням Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.І. Кобаль