16 червня 2010 року Справа №2а-2567/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16.06.2010р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Авак» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Постановою суду від 16.06.2010р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Авак» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 16.06.2010р. допущено описку у найменуванні сторін та предметі позову, тоді як у вступній, описовій та мотивувальній частинах сторони, предмет спору та обставини викладені вірно.
Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали від 16.06.2010р. найменування сторін та предмет спору.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2010р. по справі №2а-2567/10/0470, виклавши перший абзац у наступній редакції:
«У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Авак» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити повністю».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1