ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
17 грудня 2015 року справа №826/18351/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились;
третьої особи 1: Дідук О.В.;
третьої особи 2: Дідук О.В.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_2
до треті особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб 1. Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" 2. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіна Любов Олександрівна
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплат гарантованих сум відшкодування через банки-агенти на користь позивача, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Старокиївський Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати відповідача здійснити виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій формі позивачу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18351/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року.
В судове засідання 22 жовтня 2015 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 17 грудня 2015 року.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, та отримано представником позивача 07 жовтня 2015 року, що підтверджується роздруківкою з електронної бази пошуку поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта".
Повістку про виклик у судове засідання на 17 жовтня 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано позивачем 13 листопада 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Поряд з цим в судове засідання 17 грудня 2015 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко