17 грудня 2015 р.
Справа № 816/4538/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 816/4538/15
за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007"
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. повернуто подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007" про стягнення податкового боргу.
На зазначену ухвалу суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
16.12.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про те, що органи ДФС звільнені від сплати судового збору за зверненнями до суду з поданнями в порядку ст. 183 - 3 КАС України, а тому Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звільнена від сплати судового збору за оскарження ухвали про повернення подання.
Варто зазначити, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не наділена пільгами щодо сплати судового збору, а, отже, зобов'язана сплачувати судовий збір.
При цьому, питання про звільнення апелянта від сплати судового збору з вищевикладених підстав вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 27.11.2015 року, з якої, крім того, вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Отже, на виконання ухвали суду від 27.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 816/4538/15 за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007" про стягнення податкового боргу повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ральченко І.М.