17 грудня 2015 р.Справа № 583/3014/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2015р. по справі № 583/3014/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі
про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2015р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.11.2015р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 23.11.2015р..
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р. в зазначений строк, а саме по 23.11.2015 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі , що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2015р. по справі № 583/3014/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути Управлінню Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Григоров А.М.