Справа № 822/3498/15
17 грудня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.
за участю:
секретаря судового засідання: Сокольвак Ю.В.,
представника відповідача: Кіященко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Акваріум" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до малого приватного підприємства "Акваріум" про стягнення податкового боргу,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
В ході судового розгляду, представник відповідача, повідомив, що не погоджується із вказаною позивачем сумою податкового боргу (оскільки при його визначенні не враховано те, що вказана земельна ділянка зайнята поточним будівництвом), в зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області розрахунок податкового боргу по орендній платі з малого приватного підприємства "Акваріум" та пояснення щодо заперечень відповідача, а також інформацію, щодо оскарження податкового повідомлення - рішення, на підставі якого заявлено адміністративний позов.
При цьому суд вважає за необхідне, визнати обов'язковою явку представника Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в судове засідання в адміністративній справі для надання пояснень під час дослідження доказів.
Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.
Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
1. Зобов'язати Кам'янець-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області надати до суду розрахунок податкового боргу по орендній платі з малого приватного підприємства "Акваріум" та пояснення щодо заперечень відповідача, а також інформацію, щодо оскарження податкового повідомлення - рішення, на підставі якого заявлено адміністративний позов.
2. Визнати явку в судове засідання представника Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області - обов'язковою.
3. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 19 січня 2016 року о 10:40 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.