18.12.2015Справа № 820/6031/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/6031/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ"
до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково.
На зазначену постанову суду Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015р. апеляційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі №820/6031/15 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків ухвали - 30 днів з моменту отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали відповідач отримав 15.12.2015р., отже строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі арківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015р. закінчується 14.01.2016р.
16.12.2015р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі "820/6031/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника. При цьому, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.
Оскільки заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить доказів скрутного майнового стану особи та неможливості апелянта забезпечити сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що відстрочення, розстрочення, звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У задоволенні клопотання Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі №820/6031/15 - відмовити.
В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.