17 грудня 2015 р. Справа № 495/4082/15-а
Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Гайда-Герасименко О.Д.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового комісара Білгород-Дністровського об'єднаного міського військового комісаріату на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Білгород-Дністровського об'єднаного міського військового комісаріату про поновлення пропущеного строку, визнання постанови незаконною, скасування та стягнення судового збору і витрат за правову допомогу,-
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №1908 від 02 червня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 210-1 КУпАП України визнано незаконною. Постанову військового комісара Білгород-Дністровського об'єднаного міського військового комісаріату №1908 від 02 червня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 210-1 КУпАП України скасовано. Стягнуто з військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 121, 80 грн. Стягнуто з військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати за юридичну допомогу у розмірі 400 грн.
03 грудня 2015 року на зазначену постанову суду військовим комісаром Білгород-Дністровського об'єднаного міського військового комісаріату було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору внаслідок неможливості в наданий строк сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року в розмірі 2 009, 70 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,
Клопотання військового комісара Білгород-Дністровського об'єднаного міського військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року задовольнити.
Відстрочити військовому комісару Білгород-Дністровського об'єднаного міського військового комісаріату сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по справі №495/4082/15-а до моменту ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ступакова