16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3858/15
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лук'янчук О.В.
судді -Градовського Ю.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» про призначення судово-економічної експертизи, -
В липні 2015 року ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» (надалі - Позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби (надалі - Відповідач, ДПІ), в якому просило:
- скасувати податкове повідомлення-рішення №0000992201 від 13.05.2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 636775,00 грн., у тому числі за основним платежем на 424517,00 грн. та за штрафними (фінансовими санкціями) на 212258,00 грн.;
- скасувати податкове повідомлення-рішення №0001002201 від 13.05.2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 707529,00 грн., у тому числі за основним платежем 471686,00 грн. та за штрафними (фінансовими санкціями) 235843,00 грн..
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Разом з апеляційною скаргою позивач подав письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, яку представник позивача доручив провести Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта позивач просить поставити питання документального підтвердження висновків акту перевірки діяльності ТОВ "ПТК", які стали підставою для винесення спірних повідомлень-рішень.
Колегія суддів вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.69 КАС України висновок експертів є одним з доказами в адміністративному судочинстві, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 81 КАС України визначає, що судова експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій (п.127 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»).
З'ясування тих обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, має суттєве значення для правильного вирішення даного спору та потребує аналізу як податкової звітності позивача, так і його бухгалтерського обліку, що в свою чергу потребує спеціальних знань у галузі податкового та бухгалтерського обліку.
Таким чином, проведення по даній справі судово-економічної експертизи, з покладенням обов'язку по оплаті витрат на її проведення на ініціатора такої експертизи, є цілком обґрунтованим.
Відповідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.81, ст.82 КАС України, апеляційний суд
Призначити у справі №815/3858/15 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки про заниження податку на прибуток на суму 424517,00 грн.? Якщо підтверджується в частині, то вказати в якій.
2. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки про заниження позивачем податку на додану вартість на загальну суму 471686,00 грн.? Якщо підтверджується в частині, то вказати в якій.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.
Обов'язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лук'янчук Ю.М. Градовський