11 грудня 2015 рокусправа № 401/709/15а(2а-/401/6615)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області
на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року у справі № 401/709/15а(2а-/401/6615)
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області
про оскарження постанови державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 15 травня 2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 16.06.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 11.12.2015 року вимоги суду заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.
У відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не подано особою у визначений судом строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,
Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року у справі № 401/709/15а(2а-/401/6615).
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А. Бишевська