11 грудня 2015 рокусправа № 405/6039/14-а(2-а/405/110/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 серпня 2015 року у справі № 405/6039/14-а(2-а/405/110/15)
за позовом ОСОБА_1
до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Лисенка Олександра Федоровича, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області
про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 17 серпня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015р. апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі і надати документ про його сплату.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015р. направлена на адресу позивача та отримана ним 14.09.2015р., що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.120).
Разом з тим, станом на 11.12.2015 року вимоги суду, зазначені в ухвалі від 03.09.2015 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 серпня 2015 року у справі № 405/6039/14-а(2-а/405/110/15) - повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя: Н.А. Бишевська