(вступна та резолютивна частини)
м. Миколаїв
18.12.2015 р. № 814/218/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., позивача ОСОБА_1, пр. відповідачів Сазонова Д.К., Кузьміної Б.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_4, АДРЕСА_1 , ТОВ "Терра-Юг", вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022
доГоловного управління юстиції України в Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029 Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000 Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018 Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020 Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052
треті особиПублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9 (вул. Артилерійська, 19-а, 54030, м. Миколаїв), м. Київ11, Центральна Частина Києва, 01011 ПАТ "Кредитпромбанк", вул. Дружби Народів, 38, м. Київ 14, 01014
провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,
Керуючись статтями 52, 53, 56-58, 69, 70, 74, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування наказів та виконавчих листів.
2. Відмовити у задоволенні клопотання про негайне виконання судом ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015.
3. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості відповідачів Міністерства юстиції України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якості третіх осіб Господарського суду Миколаївської області, Корабельного районного суду м. Миколаєва.
4. Відмовити у задоволенні клопотання про зобов'язання Головного управління юстиції у Миколаївській області направити до суду належного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
м. Миколаїв
18.12.2015 р. № 814/218/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., позивача ОСОБА_1, пр. відповідачів Сазонова Д.К., Кузьміної Б.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_4, АДРЕСА_1 , ТОВ "Терра-Юг", вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022
доГоловного управління юстиції України в Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029 Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000 Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018 Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020 Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052
треті особиПублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9 (вул. Артилерійська, 19-а, 54030, м. Миколаїв), м. Київ11, Центральна Частина Києва, 01011 ПАТ "Кредитпромбанк", вул. Дружби Народів, 38, м. Київ 14, 01014
провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,
Позивачі звернулись до адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції України в Миколаївській області, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, актів, ухвал.
18.12.2015 позивач надала клопотання про витребування наказів, виданих на виконання судового рішення по справі № 15/118/2010 від 14.12.2010 року та виконавчих листів, виданих на виконання рішення по справі № 2-245/2011 від 01.11.2011 року.
Клопотання про витребування документів задоволенню не підлягає, оскільки вказані документи вже витребовувались судом ухвалою суду від 23.10.2015 та були надані відповідні відповіді Господарського суду Миколаївської області та Корабельного районного суду м. Миколаєва, які містяться в матеріалах справи.
Також позивач надала клопотання про негайне виконання ухвали від 29.07.2015 року Одеського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання відповідних осіб владних повноважень виготовити та належним чином завірити копії виконавчих проваджень, вказаних у позовній заяві, з метою долучення до матеріалів адміністративної справи № 814/218/14 у якості доказів вчинення неправомірних дій особами владних повноважень.
Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою від 29.07.2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу від 22.04.2014 року та направив справу № 814/218/14 до суду першої інстанції для продовження розгляду. На сьогоднішній день триває розгляд справи № 814/218/14.
Клопотання стосовно залучення до справи у якості третіх осіб Господарського суду Миколаївської області, Корабельного районного суду м. Миколаєва задоволенню на підлягає, оскільки рішення по справі ніяк не впливає на їх права та обов'язки відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач просить залучити у якості відповідача Міністерство юстиції України та визнати дії Міністерства юстиції України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправними. Позивач просить за ініціативою суду припинити протиправні дії та проведення виконавчих дій за виконавчими листами № 2-245/11 від 04.01.2012 року, виданими в порушення статті 368 ЦПК України Корабельним районним судом м. Миколаєва та наказами № 15/118/10 від 04.03.2012, виданими Господарським судом Миколаївської області в порушення статті 116 ГПК України.
Рішення судів по вказаним справам набрали законної сили, тому є обов'язковими для виконання.
Питання протиправності дій держаних виконавців може бути вирішено при розгляді справи по суті.
Клопотання про зобов'язання судовим рішенням зобов'язати вчинити певні дії:
-Міністерству юстиції України доручити відповідно до статті 29 Закону України «Про вищу раду юстиції України», провести перевірку законності судових рішень у господарській справі № 15/118/10, що розглядалася суддею господарського суду Миколаївської області Ржепецьким В.О. та у цивільній справі № 2-245/11, що розглядалася суддями Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., Селищева Л.І.;
-при встановленні фактів порушення правит несумісності з посадою судді Вищій раді юстиції прийняти рішення з рекомендацією у визначений термін вирішити питання про припинення роботи на посаді суддів Ржепецького В.О., Циганок В.Г., Селищевої Л.І.;
-провести перевірку законності розгляду адміністративної справи № 814/218/14 суддями Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковським О.А., Гордієнко Т.О., та клопотання судовим рішенням зобов'язати вчинити певні дії відповідно до ст. 85, 82, 84 Закону України «Про виконавче провадження» відповідних посадових осіб Міністерства юстиції України:
-провести виїмку виконавчих проваджень, зазначених у позовній заяві та у заявах про збільшення позовних вимог у повному обсязі;
-провести перевірку щодо законності виконавчих проваджень;
-при встановленні фактів порушення правил несумісності з посадою посадових осіб владних повноважень, у тому числі і державних виконавців у визначений термін вирішити питання про припинення роботи на посадах задоволенню не підлягає, оскільки зазначені позовні вимоги не можуть бути предметом розгляду справи Миколаївським окружним адміністративним судом, так як не відносяться до його юрисдикції.
Клопотання про зобов'язання Головного управління юстиції у Миколаївській області направити до суду належного представника задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 56-59 КАС України орган самостійно визначає хто буде представляти його інтереси в суді, про що видається відповідна довіреність. Сазонов Д.К має відповідну довіреність, тому підстав для задоволення вказаного клопотання немає.
Керуючись статтями 52, 53, 56-58, 69, 70, 74, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування наказів та виконавчих листів.
2. Відмовити у задоволенні клопотання про негайне виконання судом ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015.
3. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості відповідачів Міністерства юстиції України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якості третіх осіб Господарського суду Миколаївської області, Корабельного суду м. Миколаєва.
4. Відмовити у задоволенні клопотання про зобов'язання Головного управління юстиції у Миколаївській області направити до суду належного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.12.2015р.