Справа № 316/2772/15-ц
Провадження № 2/316/1199/15
"16" грудня 2015 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський УДМС в Запорізькій області про визненя особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,-
Позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 15.12.2015 року з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст.ст. 122, 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачу, третій особі подати до суду, у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119-122, 127, 128, 129 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський УДМС в Запорізькій області про визненя особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання.
Судове засідання призначити на 10-00 годину 28.12.2015 року у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, третій особі для надання можливості у строк до 28.12.2015 року надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський