0536/731/2012
2/239/11/2013
24 січня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.
при секретарі Комаровій Т.Ю.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного мешкання, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна та вселення в квартиру,
31.05.2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факта сумісного мешкання, про визнання права власності за ним та ОСОБА_2 на ? частину нежилого приміщення в будинку №29 по вул.Шевченко м.Новогродівка; про визнання за ним права власності на ? частину нежилого приміщення в будинку №29 по вул.Шевчнко м.Новогродівка; про визнання квартири АДРЕСА_1 спільной сумісной власністю його та ОСОБА_2; про визнання за ним права власності на ? частину №4 будинку №32 по вул.40р.Жовтня м.Новогродівка .
15.08.2012 року ОСОБА_4 надав до суду доповнення до позову про розподіл сумісно нажитого майна у вигляді меблів та побутової техніки.
07.09.2012 року ОСОБА_4 надав до суду друге доповнення до позову, де до вказаних вимог просить про виділення йому в натурі ? частини нежилого приміщення в будинку №29 по вул.Шевчнко м.Новогродівка.
15.11.2012 року ОСОБА_4 надав загальну позовну заяву, в якій об”єднав всі свої вимоги та крім того, додав вимогу про вселення його в квартиру АДРЕСА_2 р.Жовтня м.Новогродівка, та встановлення порядку користування цією квартирою.
При цьому в своїй загальній позовній заяві заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості 3 особи ОСОБА_5, який в теперішній час мешкає в квартирі АДРЕСА_2 р.Жовтня м.Новогродівка.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення в якості 3 особи ОСОБА_5
ОСОБА_2 та її представник проти заявленого клопотання заперечують.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання не обгрунтованим та таким, що підлягає відхиленню, так як ОСОБА_5 не зареєстрований в спірній квартирі та не є власником спірної квартири, так як згідно довідки Селидівського БТІ вказана квартира числиться за ОСОБА_6, ОСОБА_7, а сам ОСОБА_5, згідно довідки ОСББ «Рубін» м.Новогродівка мешкає за адресою: м.Новогродівка, вул. 40р.Жовтня,32/15. При цьому ні одна із сторін по справі не заявляє яких небудь вимог до ОСОБА_5, як до 3 особи, та і сам він, як 3 особа не заявляє яких-небудь самостійних вимог по цій справі.
Керуючись ст.35,36 ЦПК України,
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості 3 особи ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але доводи з її незгодою можуть бути викладені в апеляційній скарзі за результатами розгляду справи.
Суддя: