0536/470/2012
2/0536/245/2012
11 вересня 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.
при секретарі Комаровій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка заяву ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» про роз»яснення рішення суду,
03 вересня 2012 року Новогродівським міським судом постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП шахта “Росія” ДП “Селидіввугілля” про поновлення на роботі та стягнення суми втраченого заробітку.
05.09.2012 року ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» звернулась до суду з заявою про роз»яснення вказаного рішення, у якій просить роз»яснити на якій конкретно посаді поновити ОСОБА_1, так як її посада була скорочена; яким чином допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1, так як посада директора дільниці Будинку Культури 40 років Жовтня в теперішній час відсутня.
Особи, які брали участь у справі, до суду не з»явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає рішення по справі зрозумілим, так як при розгляді цієї справи адміністрацією ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» був наданий наказ за №484 від 30.03.2012 року, згідно якого з 01.04.2012 року з штатного розпису дільниці Будинку Культури були вилучені посади, в тому числі посада директора, яку займала позивач по справі, в зв»язку з чим при постанові рішення судом вказано: поновити ОСОБА_1 на роботі на ВП шахта «Росія» на посаду, з урахуванням її спеціальності та кваліфікації, а не на попередній роботі, тому що такої на підприємстві вже не існує, а на яку саме посаду поновити ОСОБА_1 повинен вирішити та пропонувати сам відповідач.
Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не зміняючи при цьому його змісту. У даному випадку суд вважає рішення суду зрозумілим, а тому заяву ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» про роз»яснення рішення суду вважає такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,210, 221 ЦПК України,
В задоволенні заяви ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» про роз»яснення рішення суду- відмовити, так як рішення суду є зрозумілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: